KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Esas no
- 2025/861 Esas
- Karar no
- 2026/213
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/03/2026
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Teknolojiler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile olan ticari ilişkisi nedeni ile aldığı elinde yedinde bulunan meşru hamili olduğu .... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait TR.... Iban numaralı keşidecisi ....
Teknolojiler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan lehtarı müvekkili davacı şirket olan ..... çek nolu 29/11/2025 keşide tarihli 44.620,00 TL bedelli keşideci tarafından müvekkili davacı şirkete ticari iş ilişkisi nedeniyle cari hesap borcuna mahsuben 29/08/2025 tarihinde verilen çekin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde ağır mağduriyete neden olacağını beyanla;
davanın kabulü ile fotoğrafı dosyaya sunulmuş olan çekin iptaline, gerekli ilanların yapılmasına ve çeke dair ivedi olarak duruşma günü beklenmeksizin tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE
1-..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait TR.... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ..... Teknolojiler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ..... çek seri nolu 29/11/2025 keşide tarihli 44.620,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2026
Katip...... · Hakim .....
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/861, K. 2026/213, 5 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama