Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/916 K.2025/880

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı ...'ın, ... sitesinde faaliyet gösterdiğini, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin mutfak gereçleri ve ürünleri malzemelerinin imalatını yaptığını, müvekkili ...'ın, ...bank ... Şubesi, ...

Çek Nolu, .... tarafından Keşide edilen, 31/09/2025 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli çekini kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, Bu sebeplerle dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, çek bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu,

çek bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.

TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde buna göre davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır