KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Esas no
- 2026/1
- Karar no
- 2026/249
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 19/12/2025
- Kararın yazıldığı tarih
- 12/03/2026
- Dava
- Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...../..... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ...../..... Esas, ....../.... Karar sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım .... ..... tarafından ibraz edilen raporda, şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/09/2025 tarihinden başlamak üzere, yıllık %25 faiziyle, 18 eşit taksitte ödenmesine, ödemelerin 30/10/2025, 30/11/2025, 30/12/2025, 30/01/2026, 30/02/2026, 30/03/2026, 30/04/2026, 30/05/2026, 30/06/2026, 30/07/2026, 30/08/2026, 30/09/2026, 30/10/2026, 30/11/2026, 30/12/2026, 30/01/2027, 30/02/2027, 30/03/2027 tarihlerinde yapılmasına karar verildiği, işbu rapor tarihi (01/03/2026) itibariyle 5 taksitin (30/09/2025, 30/10/2025, 30/11/2025, 30/12/2025, 30/01/2026) vadesinin geçtiğini, ancak bugüne kadar taksit ödemelerinin yapıldığına dair herhangi bir dekont vs. Paylaşılmadığını, işbu rapor tarihi itibariyle şirketin ilk 5 taksitinin ödenmediğini bildirmiştir.
İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ......./..... Esas, ....../..... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ....... · ¸e-imzalıdır · Üye ........ · ¸e-imzalıdır · Katip ....... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1, K. 2026/249, 11 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama