Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/50 K.2026/100

Dava

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Keşidecisinin ... Hediyelik Eşya Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, ... Bankası A.Ş. ....

Şubesi'ne ait .... çek seri No'lu 22.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkilinin olduğunu, çek için keşideci ya da lehtardan ödeme talep edenin olmadığını, müvekkili alacağının muhataba müracaat ettiğini, ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiğini, bu sebeplerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kıymetli evrakların öncelikle ödenmemesi için teminatsız bir şekilde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının koyulmasını,

ödemeden men yasağının ilgili bankaya müzekkere yazılarak ivedi bir şekilde bildirilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Mahkememizin 19/01/2026 tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı ile "ilan masrafı olarak kullanılacak eksik olan 1.000,00-TL delil avansını yatırmak üzere davacı vekiline iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik delil avansının yatırılmaması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. Maddesi ve Türk Ticaret Kanunu 730. Maddesi uyarınca bu hususta tekrar talepte bulunma ve delil bildirme hakkında vazgeçmiş sayılacağının ihtarına" karar verildiği, iş bu tensip zaptının davacı vekiline 26/01/2026 tarihinde tebliğ olunduğu, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan incelemede; davacı tarafın dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için gerekli ilan masrafını yatırmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememiz dosyasında yeterli gider avansı da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır