Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/81 K.2026/341

Dava

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ..... isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan .... Sağlık Ürünleri ve İlaç San. Ve Tic A.Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm IT işlerinin sorumluğunu aldığını, ......., davacı şirket yetkililerine .... Güvenlik yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek .....

Bilişim firmasından, .... güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını, ilerleyen aylarda ..... lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans sözde alımları dava dışı ....... tarafından yapıldığını, davalı ..... Bilişim Teknoloji Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından.

03/12/2020 tarihli ve .... numaralı faturaya istinaden 9.213,44-TL karşılığında ..... isimli yazılım lisansı, 11/09/2020 tarihli ve ..... numaralı faturaya istinaden 6.635,14-TL karşılığında ....

Kullanıcı isimli yazılım lisansı, 15/01/2021 tarihli ve .... numaralı faturaya istinaden 17.700,00-TL karşılığında .... ortak alan .... isimli yazılım lisansı, 17/07/2020 tarihli ve ..... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında .... isimli yazılım lisansı, 19/08/2020 tarihli ve .... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında .... isimli yazılım lisansı, faturalarının davacı şirkete kesildiği ve davacının söz konusu faturaların bedellerini davalıya ödediğini,

Mart 2022 tarihinde dava dışı .......'dan son 2 yıl içerisinde .... sistemi için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğini, 2 hafta içerisinde ....... tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca davacı şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başlamış ve davacı şirketlere geçmiş yıllarda .... danışmanlık hizmeti vermiş olan .... Bilişim Destek ve Dan. Hiz. Tic.

Ltd.Şti. firmasının sahibi olan .... tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapıldığını, davacı şirket bünyesinde gerçekleştirilen işbu Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri kapsamında alınan ....

Danışmanlık ve Denetim Hizmeti sırasında işbu yukarıda detaylarına yer verilen yazılımların davacı şirkete hiç teslim edilmediği tespit edildiği, söz konusu lisansların satın alınmadığı davacı şirketçe belirlendikten sonra Lisansların sözde satın alındığı .... Bilişim Teknoloji Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ....... da ilişikte tutularak Beyoğlu .....

Noterliği'nin ..... sayılı 25/03/2022 tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup, söz konusu lisanslar açısından sertifikaların derhal teslim edilmesi aksi halde her türlü hukuki yollara başvurulacağı belirtilmişse de, şirket tarafından hiçbir lisans davacı şirkete teslim edilmediğini beyan ederek borçlunun, haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile iflasına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstanbul .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, ..... Karar sayılı 16/12/2025 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz .... esasına kaydı yapılmıştır. Dava, itirazın iptali ve iflas talepli olarak açılmış, dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esasına kayıtlı olarak yargılaması yapılmış ve mahkemenin 26/04/2024 tarihli celsesinde iflas talebi dosyadan tefrik edilerek itirazın iptali istemine ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

İtirazın iptali ve iflas talepli olarak açılan dava bakımından Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 23.05.2013 tarihli ve .... Esas- ..... Karar sayılı ilamı, 04.06.1958 tarihli 15/6 sayılı İBK ve 6100 sayılı HMK' nın 31. maddesi gereğince davacının talebi açıklatılarak yargılamaya devam olunması gerekmektedir. Yargıtay ....

Hukuk Dairesi'nin 23/05/2013 tarih, .... esas , ..... karar sayılı ilamı "04.06.1958 gün ve 15/6 sayılı İBK'da da belirlendiği gibi, HUMK'nın 74, 75 ve 76. maddeleri gereğince hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar ve bunlara bağlı netice-i taleplerle bağlı ise de, hukuki tavsiflerle bağlı olmayıp, kanunları re'sen uygulamakla ve neticeye vardırmakla yükümlüdür.

Mahkemece, icra dosyasının geldiği ve cevap dilekçesinin sunulmuş olduğu ilk oturumda davacı vekilinden İİK'nın 156/1. madde hükmü uyarınca itirazsız kesinleşen adi takibe dayalı iflas mı? yoksa 156/3. madde hükmü uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas mı? istenildiği konusunda açıklama alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, istemin itirazın kaldırılması ve iflas olduğu kabul edilerek üç sene yargılama yapıldıktan sonra kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak davanın usulden reddedilmesi,

HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi ve 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma görevine aykırı olmuştur" şeklindedir. İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esasına kayıtlı olarak açılan itirazın iptali ve iflas talepli davada, bu usul incelenmek suretiyle davacıdan talebinin açıklatılmasının istenmesi gerekmekte iken itirazın iptali talebi dosyadan tefrik edilmiş ve iflas talebi dayanaksız hale gelmiştir. Zira davacı tarafından İstanbul Anadolu .....

İcra Müdürlüğü'nün ..... esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibi İİK m.43 gereğince iflas takibine çevrilmiş ve davalı tarafça takibe itiraz edilmiştir. Bir başka deyişle dava tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmamaktadır.

İcra takibinin kesinleşmesi dava şartı olup, tefrik edilen itirazın iptali talebinin artık işbu dosyada itirazın kaldırılması talebi olarak değerlendirilemeyeceği, iflas talebinin dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır