Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/487 K.2023/107

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil şirketin faaliyet konusu; plastik hammaddeyle üretilen her türlü plastik malzemeler olduğunu, davalı şirket, müvekkilden ve patent sahibinden izin almadan, faydalı modele konu ürünleri taklitçi üreticilerden alıp, yada onlara ürettirip, müvekkil şirketin müşterilerine daha düşük bedel ile sattığını, davalı şirket, kullanım hakkı sadece kendisinde olan müvekkil şirkete ait faydalı modeli birebir taklit ederek,

aynı sistemi kullanıp, aynı fonksiyonlara sahip plastik kovan dibi tabanlık yapan firmalardan bu taklit ürünleri alarak ya ürettirerek kendi iş yerinde ve kendine ait İnternet sitesinden sattığını, bu nedenlerle tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, davalının patente tecavüzü ve haksız rekabeti nedeniyle yaşadığı ekonomik ve ticari sıkıntılar yüzünden müvekkil lehine 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine,

şimdilik 10.000,00 TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine, tecavüz ve haksız rekabetinin durdurulmasına ve önlenmesine, kararın ülke çapındaki televizyon kanallarından ve gazetelerden birer tanesinde yayınlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle dava yetkisiz olarak Bakırköy mahkemelerinde açılmış olup davaya bakmada yetkili mahkeme Konya mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen Türk Patent Enstitüsü'nün verdiği ....

Nolu Faydalı Model Belgesinde veriliş tarihi 04/06/2010 olup, 10 yıllık süre çoktan geçtiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket sattığı ürünlerin taklit olduğunu bilmemekte olup bilmesinin de beklenemeyeceğini, faydalı model hakkına tecavüz edilme ve haksız rekabet oluşturma gibi bir durum bulunmadığını, ortaya atılan faydalı model hakkının itibarının zedelenmesinin gerçek dışı olduğunu, maddi, manevi ve itibar tazminatı taleplerinin yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, Konya mahkemelerinin yetkili olduğundan dosyanın Konya mahkemelerine gönderilmesini,

aksi halde haksız ve hukuka aykırı işbu davanın ve davacının tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait .... nolu faydalı modelin tescil kayıtları celp olunmuştur. Dava, davalının, davacıya ait .... faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi, manevi ve itibar tazminat talebine yöneliktir.

Bakırköy .... FSHHM'nin .... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacıların ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ...,... San. ve Tic. Ltd. Şti., davalının ... olduğu, davanın; davalı adına tescilli ... sayılı ve "...." ibareli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkin olduğu, dosyanın derdest ve duruşmasının 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşıldı.

Mahkememiz işbu dosyası ile Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan faydalı model tescil numarasının aynı olduğu, mahkememizde uyuşmazlığa konu dava için, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği bekletici mesele yapılma zorunluluğu, bekletici mesele yapılması durumunda verilecek kararın kesinleşmesinin alacağı zaman nazara alındığında davaların birlikte görülmesinin yargıda hedef süre ile amaçlanan yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesine uygun düşeceği kanaatiyle, dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır