KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2022
- Esas no
- 2021/512 Esas
- Karar no
- 2022/100
- Dava
- Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 01/07/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 03/07/2022
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin sanayi alanında ambalajlama kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin tasarladığı makineleri TPMK'da tasarım tescili ile koruma altına aldığını, müvekkilinin ... başvuru numarası ile korunan tasarımlarının, davalının web sitesinde açı bir şekilde teşhir edildiğini, müvekkili şirkete ait tasarım tescilli ürünleri ürettiğini, sattığını ve kullandığını, bu nedenle tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, 200.000,00 TL'lik yoksun kalınan kazancın tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin işbu davanın muhatabı olmadığını, müvekkilinin dava konusu makinenin üretici firma olmadığını, davacı yanın patent tecavüzüne ilişkin iddialarının kesin olmadığını, davacı yanın kötüniyetli olarak hareket ettiğini ve mahkemeyi yanılttığını, davacı yanın faturalarda kötüniyetli olarak hareket ettiklerine ilişkin iddiaların asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli tasarım tescil belgeleri celp olunmuş, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyası celp edilmiştir.
Davacı vekili 07/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 07/06/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı yanın dosyadan feragat etmesi durumunda davaya ilişkin vekalet ücreti ücretlerinden feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/512, K. 2022/100, 8 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama