Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/240 K.2022/208

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1980 yılında kurulduğunu, 40 yılı aşkın deneyimiyle yalıtım, dolgu, ve tıkama malzemeleri, lastikten plastikten ve kauçuktan borular, hortumlar ve sair ilgili ürünler, giydirme cephe ve kapı pencere sistemleri, alüminyum kompozit panel, kış bahçeleri, güneş kırıcılar ve solar sistemler gibi mimari uygulamalar ile ilgili üretim yapan, boya, kaplama, eloksal, ekstrüzyon, biyet döküm, levha boyama ve kompoze levha üretim tesislerini de bünyesinde bulunduran tam entegre ve sektörünün öncü ve saygı kuruluşlarından olduğunu,

müvekkili şirket tarafından ... ibareli markanın TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, TPMK nezdinde tescilli "..." esas unsurlu markaların müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalının, müvekkili markalarını taklit ederek oluşturduğu "..." esas unsurlu markaları bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilinin ... ve ... esas unsurlu markaları ile iltibas oluşturacak şekilde kullanımda bulunmaya, üretim yapmaya, satışa sunmaya ve ithalat ve ihracatını yapmaya devam ettiğini, bunun üzerine Habur Gümrük Müdürlüğü'nce davalı tarafa ait ürünlere el konulduğunu, Bakırköy ...

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti, ref'i ve tazminat talep edildiğini, ürünlere el konulmasına dair verilen gümrük işlemleri durdurma kararının devamına karar verildiğini, davalının, internet sitesindeki kullanımlarına dayalı olarak açılan ... esas sayılı davasından sonra da marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerine devam ettiğini, taklidin yoğunluğunu daha da ileri götürerek bu kez müvekkili markasının ve koruma bandının aynısını birebir taklit ederek kendi markalarının tescilli olmadığı,

müvekkili şirketin tescilli olduğu mal ve hizmet sınıflarında kapı ve pencere, plastik, pvc ürünlerinde kullandığını, satış ve ihracını gerçekleştirdiğini ve müvekkilinin yurt içindeki müşterilerini aldattığını ve iltibasa neden olduğunu, dosyanın Bakırköy ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, neticeten Habur Gümrük Müdürlüğü'nün 29/09/2022 durdurma kararına konu ürünlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile men ve ref'ini, şimdilik 50.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı ... San. Tur. A.Ş.tarafından ... San. Tic. A.Ş.aleyhine, davalının, davacı markasından doğan haklarına tecavüzün tespiti, ref'i, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olduğu dosyanın derdest olduğu, ön inceleme duruşmasının 11/11/2022 gününe bırakıldığı anlaşmıştır.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki dava konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, ... Esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸