Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/253 K.2022/264

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın tescil ettirdiği .... tescil nolu faydalı modelde yer alan yenilik şartını yerine getirmediğini, bu nedenle işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin “....” başlıklı ... tescil nolu faydalı model başvurusunda bulunduğunu, akabinde davalı ... Makine’ye söz konusu faydalı model hakkına tecavüz eden fillerini durdurması talepli olarak ihtarname gönderdiğini, söz konusu ihtarname akabinde ...

Makine'nin ileride açılması muhtemel bir tecavüz davasının önüne geçmek adına müvekkiline karşı TMK 2.md.'ne aykırı şekilde faydalı model hakkına gaspın, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti taleplerini içeren hukuki dayanaktan yoksun Bakırköy ... Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesi’nde ...

Esas nosu ile dava açıldığını ve tahkikat aşamasının sonuna gelindiğini, iş bu davada tahkikat aşamasında müvekkiline ait ... nolu faydalı model başvurusunun TÜRKPATENT kurum sürecinde tescil belgesi alamadığını, davalı “... Makina San. ve Tic.

A.Ş.” ye ait 31.12.2020 başvuru tarihli, ... başvuru numaralı “....” başlıklı faydalı modelin tüm istemlerin, yenilik kriterini sağlamadığını, sanayiye uygulanabilir olmadığını ve buluşun uygulanabilmesini sağlayacak şekilde yeterince açık ve tam olarak ifşa edilmediğini, başvuru tarihinden itibaren hükümsüz kılınması gerektiğini belirterek sunulan deliller, mahkemece toplanacak deliller ve re’sen gözetilecek sair nedenlerle; fazlaya ilişkin talep, dava, hak ve alacağımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik.

1.Davalıya ait “Üst metaline membran yapıştırılmış taşyünü dolgulu sandviç panelden çatı kaplama malzemesi” başlıklı ... numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ele alınarak tetkikinde; davacının ... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., davalının .... Makine San. ve Tic.

A.Ş. olduğu, dava konusunun, davalı adına TPMK nezdinde ... başvuru nolu ve 26/10/2020 başvuru tarihli 21/04/2021 bülten yayın tarihli "...." faydalı model başvurusunun, davalının fiilinin davacının haklı faydalı model başvuru hakkını gasp ettiğinin tespiti, müracaatının iptali ve davalının faydalı model başvurusunun davacı şirkete devri, davacıya ait TPMK nezdinde ...

Başvuru nolu 31/12/2020 başvuru tarihli 22/03/2021 bülten yayın tarihli "...." faydalı model, faydalı model hakkına tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün men ve ref'i, davacıya ait iş modelinden yetkisiz ve haksız yararlanmaya yönelik sınai mülkiyet mevzuatına aykırı ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiilerin bulunduğunun tespiti ile davalının, davacıya ait faydalı model tasarımı ve diğer ürünlerine dayanan üretim, satış ve pazarlamasının men'i ve ref'i talebine ilişkin yönelik olup dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusunun .... numaralı faydalı modele ilişkin olup tarafların aynı olduğu, dosyaların biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸