Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/49 K.2022/103

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... markasının birçok şube ile yeme içme sektöründe 2011 yılında beri üst standartlarda tam hizmet verdiğini, müvekkiline ait markanın Türkiye çapında tanınan bir marka olduğunu, davalının "..." ibaresiyle müvekkiline ait "..." markasını taklit ederek ... no ile marka tescilinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle kötüniyetli olduğu aşikar olan davalı adına tescilli .... numaralı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan dava konusu marka sicil kayıtları celp olunmuştur.

Davalı asil 15/06/2022 tarihli celsede alınan beyanında, davayı kabul ettiğini, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yargılama giderine sebep olmadığı için karşı taraf üzerinde bırakılmasını, teminatın iadesine muvafakat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekili 15/06/2022 tarihli celsede alınan beyanında; davalının kabul beyanına göre davanın kabulle sonuçlandırılmasını, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti istemediğini, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan davalının kabul beyanı dikkate alınarak, kabul HMK 308 maddesinde "davacının talep sonucunu davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlendiği, davalının usulüne uygun kabul beyanı dikkate alındığında bu beyanlar doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda yargılama giderleri ve avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, davalının muvafakati olduğundan teminatın davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸