Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/143 K.2024/154

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketir uzun yılından beri giyim ve kıyafet sektörün tanınan ve itibarlı kuruluşlarından biri olduğunu, davalı tarafın da müvekkilleri ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ...... numaralı çoklu tasarım tescilinin maliki olduğunu, davalının tecavüz iddiasına dayanak kıldığı ...... nolu tasarım tescil belgesindeki 2 nolu tasarımın tescilinin yenilik ve ayırt unsurlarından yoksun olduğunu, genel izlenimi değiştirmeyen küçük farklılıkların yenilik kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalının tescillerinin tescil edilebilirlik koşullarından yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıya ait ....... nolu tasarım tescil belgesindeki 2 nolu tasarımın tescilinin hükümsüzlüğüne ve TPMK sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işbu dosyanın, mahkemenin ..... Esas dosyası tarafından birleştirme konusunda incelemeye alındığını, işbu davada da ilgili tasarıma hükümsüzlük davası açılmışsa da açılan davaya konu bilirkişi raporunda tescilli tasarımın yeni ve ayırt edici olduğu, hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı yönünde rapor düzenlendiğini, ...... Esas dosyasının karar duruşmasından bir gün önce hükümsüzlük davasının açılmasının amacının davayı sürüncemede bırakmak amacı taşıdığını, açıklanan nedenlerle, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun hükümsüzlük davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıya ait tasarımın hükümsüzlüğü talebine yöneliktir.

Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacının ...... Hazır Giyim Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, davalının ...... ve ....... Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, asıl davanın; davalıların, davacı tasarım hakkına tecavüzü olup olmadığı ve tazminat taleplerine yönelik olduğu, karşı davanın; karşı davalıya ait ...... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik olduğu, davanın 27/01/2021 tarihinde açıldığı anlaşıldı.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ..... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; işbu dosyada davacı vekilinin davaya dayanak ....... tescil numaralı tasarımına yönelik, ...... esas sayılı dosyada karşı davacı vekilince hükümsüzlüğü talebiyle karşı dava açıldığı, dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, söz konusu dosyada bulunan hükümsüzlük talebinin bekletici mesele olduğu; aynı sınai mülkiyet hakkına ilişkin tecavüz ve hükümsüzlük taleplerinin bir arada görülerek sonuçlandırılmasının uygun olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.