İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/143 K.2024/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

07.03.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı olan ve davalı işleten ...'ya ait davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında yaya olan müvekkili daimi ve geçici süreyle malul kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilin uğradığı zarara ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı şirketin yasal süresi içerisinde müvekkilin zararını karşılamadığını, kaza sonrasında ...

Devlet Hastanesinde düzenlenen genel adli muayene raporunda müvekkilinin kaza sonrasında yaralandığının tespit edildiğini, müvekkilinin oluşan maluliyeti sebebiyle eskisi gibi hayatını sürdüremeyeceğinden, bundan sonraki hayatında normal bir insan gibi imkanlara sahip olamayacağını, iş görebilse dahi sağlıklı bir kişinin harcayacağından daha fazla bir efor sarf edeceği ortada olduğunu, bu nedenlerle;

kaza nedeniyle elem ve keder içine düşen müvekkilinin manevi tazminatının tazmini için 100.000,00-TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ... ve davalı işleten ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline tahsiline, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi iş göremezliğin tazmini için 8.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL,

tedavi/yol giderlerinin tazmini için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini için 100,00-TL olmak üzere toplam 8.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'nın 29/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, olay günü tüm trafik kurallarına uygun şekilde seyir halindeyken davaya konu trafik kazsının gerçekleştiğini, kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, ... CBS'ye şikayette bulunmuşsa da yapılan inceleme sonrasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığı ilişkin karar verildiğini, 08/03/2023 tarihli ... Devlet Hastanesinde düzenlenen muayene raporunda alkollü olduğunu, davacı tarafın taleplerinin maddi ve manevi olarak fahiş miktarlar olduğunu, bu nedenlerle; davacı tarafın haksız yere açmış olduğu davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta vekilinin 29/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket’in dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafların kaza anında emniyet kemeri takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacıların emniyet kemeri takılı değilse, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan ve sözde maluliyet oranlarını gösterdiği ileri sürülen raporların,

yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesi hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu marifetiyle tespit ettirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle;

dava dilekçesinin eksik tebliği nedeniyle ileride sunabilecekleri itiraz hakları ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla, öncelikle zamanaşımı defimiz ve başvuru şartının tam gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan ve davacı yanların dava konusu kaza sonucunda kalıcı maluliyetleri oluşmadığından ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri zararları müvekkili şirket sorumluluğunda olmadığından davanın reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde SGK tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili Şirket’in sorumluluğundan tenziline,

kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasına, davacının maluliyet oranının tespiti için Erişkinler için Engellilik Yönetmeliği’ne göre rapor alınmasına, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında Hazine Müsteşarlığı Aktüerler Sicili’ne kayıtlı aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, taraflarınca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'nın 31/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini, hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin maddi ve manevi olarak fahiş miktarlar olduğunu, bu nedenlerle; davacı tarafın haksız yere açmış olduğu davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; dava konusu trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, manevi tazminat, bakıcı ve tedavi giderleri istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacı yan 23/09/2024 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 23/09/2024 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 24/12/2024 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır