Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/859 K.2018/998

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dilekçe ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından 07/01/2012 tanzim tarihli, 03/02/2012 vade tarihli, 2.855 USD tutarındaki bonoya dayalı olarak kambiyo senedine mahsusu yolla takip yapıldığını, takibin konusu olan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Davacı takibin dayanağı olan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiş olmakla, davacının bononun düzenleme tarihi olan 07/01/2012 tarihinden önce imzasının bulunduğu kamu kurum ve kuruluşlardaki belge asılları celp edilerek, huzurda davacının imzası alınıp, yapılan bilirkişi incelemesinde, senedin ön yüzünde ... adına aslen atılmış 2 adet imza ile, ...'e ait mevcut mukayese imzaları arasında gerek haricen ve grafolojik tanı unsurlarından tersim tarzı, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığı söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ....'in el ürünü olmadığı belirtilmiştir.

Takip konusu olan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmakla, davacının takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...