Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/941 K.2019/975

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas idaresince müflis ... Giyim San. A.Ş 'nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterler üzerinde yapılan incelemede tespit edilen alacak nedeniyle davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, davacının elektrik idaresine verilen depozito ve teminatlar başlığı altında alacaklı olduğunu beyan etmiş olup güvence bedeli, perakende satış sözleşmesi gereği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine istinaden görevli tedarik şirketince alınan bir bedel olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından talep edilen bir bedel olmadığını, davanın ..... Elektrik Perakende Satış A.Ş 'ye açılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi sebebine dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde husumet ve zaman aşımı itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ..... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup alacağın dayanağı olan ticari belgelerin ibraz edilmediği, davacı tarafından davalıya düzenlenmiş fatura bulunmadığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun ve alacağın kaynağının mahkemeye bildirilmediği, borcun dayanağının güvence bedeli olması ihtimalinin bulunduğu değerlendirilerek Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin yürütülmesine karar verilmiş olup perakende satış faaliyetlerinin ..... Elektrik Perakende AŞ tarafından yapıldığı, bu çerçevede dava konusu aboneliğe ilişkin taleplerin .... Elektrik Perakende Satış A.Ş'den talep edilebileceği göz önüne alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...