Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1090 K.2019/257

K. YAZIM TARİHİ : 20/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle. 27/08/2016 tarihinde davacılardan ....'nın eşi ...'ın babası olan ... sevk ve iradesindeki araç ile davalı- lardan ....in maliki ...

SİGORTA A.Ş'nin ZMMM sigortacısı olduğu ...'in sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'un hayatını kaybet- tiğini, olayla ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca ... nolu dosya üze- rinden soruşturma başlatıldığın, soruşturma sırasında aldırılan kusur raporunda mütevveffa ...'a asli kusur atfedildiğini, ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, ...'un ölümü ile eş ve çocuğunun desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca büyük bir acı üzüntü yaşadıklarını beyanla neticeten HMK 107.

Md gereğince şimdilik 100,00 TL destek tazminatının tüm davalılardan , her bir davacı için 100.000,00'er TL manevi tazminatın ise davacı sürücü ile araç malikinden müteselsilen ve müştereken tahsilini, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu kazanın davacıların murisinin aşırı hız yaparak direksiyon haki- miyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşu- munda kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava, motorlu taşıt işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazası (haksız fiil) sonucu ölüm nedeniyle araç maliki sürücüsü ve sigorta şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Diğer davalı ... Sigorta A.Ş. dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacıların murisi ....'ın dava konusu kaza sonucu vefat edip etmediği, mevcut ölüm olayı nedeniyle davalıların tazminat sorumluluğunun doğup doğmadığı, tahsili gereken destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat tutarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.

Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; dava değeri itibariyle yazılı usulde yapılan yargılama sırasında davacı tarafın geçerli bir mazeret olmaksızın 06/07/2018 ve 02/11/2019 tarihli duruşmalara katılmadığı ve davanın davalı tarafça da takip edilmemesi nedeniyle dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça yasal süre içinde iki kez yenileme yapıldığı, ancak davacının 01/03/2019 tarihli duruşmaya da maze- retsiz olarak kalmadığı, yine davanın davalı tarafça takip edilmediği ve üçüncü kez takipsiz bıra- kıldığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 150/6 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...