Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/19 K.2018/877

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle maluliyet ve geçici iş görmezliği ve sürekli iş görmezliğinin bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...plakalı aracın kaza yapması sonucu meydana geldiğini, davalı ... şirketinin müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle sorumlu olduğunu, 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sigortalısının sorumlu olduğu kusur oranında gerçek zararın tespit edilerek, sorumlu olabileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 20.07.2018 tarihli dilekçesi ile, sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi ile feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sonuçlandıran tek taraflı işlem olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...