Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/306 K.2018/910

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile 03/05/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın savrularak müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin kafatasında ve göz bölgesinde darbe aldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavi masrafları geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlikten doğan zarar ve ziyanı için şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ....Kooperatif davaya karşı cevabında müvekkili sigortanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatları dahilinde ve poliçe teminat litimiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, sigortalının kazadan meydana gelmesinde kusursuz, davacının %100 kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... davaya karşı cevabında trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, B.çekmece ... Asliye Ceza mahkemesinin....Esas sayılı dosyasından ceza yargılamasının devam ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 10/09/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiş davalı vekili feragate bir diyeceğinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...