Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/403 K.2018/212

K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ...tarafından Lehdar ... Ltd.Şti adına düzenlenen 2.500,00 TL bedelli, 22/11/2015 vade tarihli ve 2.500,00 TL bedelli, 06/12/2015 vade tarihli senetlerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.0

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

... tarafından mahkememize gönderilen 02/08/2017 tarihli cevabi yazıda dava konusu çeklerin ticare ilişki kaspamında kendilerince düzenlenerek lehdar ... Ltd.Şti'ne verildiğini ve bilahare davacı şirkete ciro edildikten sonra kaybolduğunu öğrendiklerini beyan etmişlerdir.

Dava konusu senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senedi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde senedin iptaline karar verile- ceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, senetler mahke- memize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu senetlerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...