İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/561 K.2018/527

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/561Karar2018/527Tarih2 Mayıs 2018Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mayıs 2018
Esas no
2016/561 Esas
Karar no
2018/527
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
13/06/2016
Karar yazım tarihi
22/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile 17/06/2014 tarihinde bina önünde park halinde olan ...plakalı aracın sağ yan kısmına davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ...'a ait sürücüsü ...yönetimindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirkete sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ın gereken ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle kusursuz sorumluluğu bulunan ...'a rücu hakkını kullanarak hasar tazminatı olarak ödenen 10.347 TL'nin tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün dava dışı 3. Şahsa ait ... plakalı araca vermiş olduğu zarar nedeniyle davalı sürücünün kusurlu davranışından dolayı rücu talebinde bulunduğu, bu nedenle kusur tespiti yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde kaza tespit tutanağı, tarafların beyanları değerlendirildiğinde ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun sağ yan kasa kısmı ile park halinde bulunan ... plakalı otomobilin sağ ön ve yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, sürücünün ehliyetsiz olduğu, 2918 sayılı kanunun 47/1-D maddesi gereğince trafik güvenliği ile ilgili kural ve yasaklara uymama, dikkatsiz kontrolsüz geçiş yapma kurallarını ihlal ettiği, % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı 3. Şahıs ... plakalı araca verilen hasar nedeniyle ödemiş olduğu tazminatın rücunu talep ettiği anlaşıldığından bu araçta oluşan gerçek zararın tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı ... marka 2013 model aracın hasar dosyası kapsamında hazırlanan ekspertiz raporu dikkate alınarak kaza nedeniyle değiştirilen parça ve işçilik kalemleri piyasa rayiçleri ile değerlendirildiğinde zararın 10.000 TL olduğu belirlenmiştir.

Davacı ... şirketi trafik kazasında dava dışı zarar görenin sigortacısına 24/10/2014 tarihli rücu toplu ödeme listesinde 10.347 TL tazminat ödemesinde bulunduğu, zorunlu trafik sigorta poliçesinde araç işletenin ... olup sürücüsü belgesi bulunmayan...'a aracın teslim edilmiş olması sebebiyle rücu hakkına sahip olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin 10.000 TL asıl alacak, 913,63 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline,

2-Takip tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline,

3-Alınması gerekli 745,51 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL başvurma harcı, 137,19 peşin harç olmak üzere toplam 166,39 TL'den mahsubu ile 579,12 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 166,39 TL harç, 86,10 TL tebligat müzekkere gideri, 3.000 TL bilirkişi ücretinden toplam 3.252,49 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokulğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/05/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/561, K. 2018/527, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/561
Karar No
2018/527
Tarih
2 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/561 K.2018/438
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/561 K.2018/497
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/562 K.2018/492
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/563 K.2018/373
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/564 K.2018/490
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/566 K.2018/362

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.