Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/598 K.2018/583

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılardan ....Yapı A.Ş 'nin 08/07/1982 tarihinde kurulduğunu, şirketin hakim ortağı % 74 pay ile ...., diğer ortakları ise ....'ın eşi ...., baldızı ..., kız kardeşi ...ve ... olduğunu, davalı ...'nin Hatay ....

Noterliğinde tanzim ettirdiği 01/11/1994 tarih ve ....sayılı düzenleme şeklinde feragatnamesi ile ....Hizmetleri A.Ş 'deki hissesi için şirketin diğer hakim ortağı olan aynı zamanda ağabeyi .... lehine feragat etmiş, feragatname murisin şirket kayıtlarına hıfzettiği, özel eşyaları içerisinde bulunduğunu, .... Beyoğlu ....

Noterliğinde düzenlediği 12/10/2000 tarihli vasiyetnamesi ile müvekkili vakfı mirasçı olarak naspettiğini ve 10/02/2002 tarihinde vefat ettiğini, murisin kanuni mirasçılarının vasiyetnamenin iptali için açtıkları dava nedeniyle 2015 yılında mirasçılık belgesi düzenlendiğini, Hatay ....

Noterliğinin düzenlediğini feragat beyanı doğrultusunda şirket hissesinin müvekkili vakıf lehine tescili talep edilmiş ise de davalı tarafından kabul edilmediğinden dolayı mirasçılık belgesinden dolayı muris .... lehine yapılan feragat nedeniyle ....şirketindeki hissenin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davaya karşı cevabında feragatnameden itibaren 22 yıl geçtiğini, zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kardeşinin sağ iken yaptığı ve vasiyetnameye göre menkul ve gayrimenkul hakların davacı vakıfa bırakıldığını, müvekkilinin kardeşi ....'ın sağ olduğu dönemde ve vefatından sonraki dönemde şirketin tüm faaliyetlerini izleyip genel kurullarına katıldığını, feragatnamenin ....'ın ölüm tarihine kadar kullanılmadığını, müvekkiline ait olan hisselerin vasiyete konu edilebilmesinin mümkün olmadığını,

feragatnamenin içeriğinde "işbu hisselerimden dolayı lehine kayıt ve tespit tescil işlemlerini yaptırıp ilgili kararların şirkete nezdinde herhangi bir zamanda alınmasına (vefatımdan sonra) rıza ve muvafakatim bulunduğu beyan ve ikrar ederim" şeklinde olup müvekkilinin vefattan öncesinde şirket hisselerini kendisi de vefat etmiş olan .... ya da vasiyetname içeriğindeki şirkete aktarılmasının söz konusu olmadığını, müvekkiline ait hisselerin müvekkilinin vefatından sonra yasal mirasçılarına kalacağını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu davalılardan ....Yapı A.Ş 'de hissedar olan ...'nin Hatay ... Noterliğinin 01/11/1994 tarihli feragatnamesi ile şirketin diğer hakim ortağı .... lehine feragat etmiş olduğu işlemin ölüme bağlı bir tasarruf niteliğinde olup feragatnamede "hisselerimden dolayı lehine kayıt ve tespit tescil işlemlerini yaptırıp ilgili kararların şirket nezdinde herhangi bir zamanda alınmasına (vefatımdan sonra) rıza ve muvafakatim bulunduğunu beyan ve ikrar ederim" şeklinde düzenlendiği bu hali ile ölüme bağlı bir tasarruf olduğu, ölüme bağlı tasarruflar nedeniyle açılacak davalarda genel yetkili mahkeme görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...