KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/647
- Karar No
- 2019/637
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/389 Esas
- Karar no
- 2019/704
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/04/2018
- Karar tarihi
- 28/06/2019
- G.k. yzm tarihi
- 04/07/2019
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; hurda metal geri dönüşüm alım satımı ile iştigal eden müvekkilinin 2014 yılından beri davalı şirketten çıkan hurda kalıpları ve malzemeleri aldığını ve peşin çalıştığını,davacının peşin ödeme olarak davalıya verdiği ......bank ......
Şubesi'ndeki hesaba tanımlı 18/04/2018 tarih 20.000,00 TL bedelli , 30/06/2018 vadeli 15.000,00 TL bedelli , 30/07/2018 vadeli 15.000,00 TL bedelli ,30/08/2018 vadeli 20.000,00 TL bedelli çek karşılığında her hangi bir mal teslim edilmediğini , yapılan araştırma sonucu davalı firmanın FETÖ soruşturması kapsamında kapatıldığını, firma yetkililerinin tutuklandığını öğrendiğini, davacı ile davalı arasında artık her hangi bir ticari ilişki kalmadığını beyanla karşılığı bulunmayan dava konusu çek bedelinin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir tesisini,
davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Dava, İİK 72/1 md ne dayalı, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine menfi tespit talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; davacı vekili Av. ...'in UYAP ortamından gönderdiği 28/06/2019 tarihli dilekçesi ile "davadan feragat ettiği'ni bildirdiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı, adı geçen vekilin vekaletnamesinde "davadan feragat"a ilişkin özel yetkinin bulunduğu, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/647, K. 2019/637, 31 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama