Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/701 K.2018/152

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında Kalebodur ve pimapen alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin malları satın alıp, kullanmasına rağmen karşılığını ödemediğini, bu nedenle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, haksız yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, takibin dayanağı olan borcun ödenmiş olması nedeniyle davacı tarafa herhangi bir borcu olmayıp, borcun bulunmadığına dair Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından Menfi Tespit davası açıldığını, beyan etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takiple ilgili, takip alacaklısına vermiş olduğu ...bank ... şubesi 30/03/2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 30/04/2016 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, 30/05/2016 Tarihli 75.000,00 TL bedelli, çeklere ilişkin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, anlaşılmıştır.

Dosyamız ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki, fiili irtibat bulunduğu, birinde verilecek kararın diğer dosyayı etkilediği anlaşıldığından, Hmk. 166. Maddesi gereğince, birleştirilmelerine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...