Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1077 K.2018/66

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, borçlu .... A.Ş aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Talimat sayılı dosyasından menkul malların haczedilerek muhafaza edilmek üzere müvekkilinin deposuna bırakıldığını, taraflar arasında düzenlenen muhafaza sözleşmesine göre günlük 12 TL ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkiline emanet edilen malların 12/07/2010 tarihinden 01/04/2016 tarihine kadar birikmiş saklama bedeli için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... karar sayılı ilamı ile alacağa hükmedilmiş olup kararın kesinleştiğini, 01/04/2016 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş yedi emin ücreti olan 7.248 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, yedieminlik ücretinden borçlunun sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ....Bakanlığı'nın depo ve garajlarda muhafaza edilen mahcuz mallar için alınacak ücret tarifesi hakkındaki tebliğ çerçevesinde yedieminlik ücretinin belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalı vekilleri 01/04/2016 - 27/11/2017 arasındaki döneme ait saklama ücreti talebine dayalı davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...