Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1094 K.2019/106

K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... koşullu ticari taşıma sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini,davalıya ait gönderiyi gereken özen ve dikkatle taşıyıp hasarsız ve gecikmesiz olarak teslim ettiğini, ancak davalının bu taşımadan kaynaklanan navlun edelini ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu be- yanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde bahsettiği ta- şıma sözleşmesinin taraflarını, konusunu, alıcı ile satıcıyı ,taşımanın hangi yolla nerden nere- ye yapıldığının açıklanması gerektiğini, dava dosyasına sunulan ve müvekkiline tebliğ edil- meyen faturanın delil niteliğinin bulunmadığını ,takibe, faize ve vade farkına itiraz ettik- lerini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya- sının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine faturaya dayalı toplam 5.622,95 EURO alacağın tahsili istemiyle 26/07/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 02/08/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 04/08/2017 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilek- çesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine itirazın iptali talebiyle iş bu dava ikame olunmuş ise de ; taraflar geçerli bir mazeret olmaksızın 05/10/2018 tarihli duruşmaya katıl- madığından dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...