Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1095 K.2018/1262

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında gayrimenkul satış sözleşmesi ile ticari nitelikli depo ve dükkan vasfına haiz taşınmazın satışı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının 30.09.2014 tarihinde müvekkiline teslim etme borcunu yerine getirmediğini, 30.01.2015 tarihinden dava tarihine kadar mahrum kalınan kira bedellerinden dolayı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası üzerinden takip işlemine geçildiğini ancak, davalı şirketin yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalının satışa konu olan taşınmazların mülkiyetinin devir borcunu yerine getirmediğini, taşınmazların hükmen tesciline, dava tarihine kadar tescil işlemi yapılmadığından oluşan gecikme zararının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca, gerçek kira bedelinin tespitinin yapılarak, dava tarihine kadar ki mahrum kalınan kira gelirlerinin takibe konulan kısımlarının mahsup edilerek, tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, zarar miktarı yönünden belli olmadığını, davacının zararı bildirmek zorunda olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı yetkilileri taraflar arasında sulh protokolü yapıldığına dair dilekçe ibraz edilmiş olup, bu protokol gereğince, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesini talep etmiş olmakla, sulh davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...