İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1178 K.2019/119

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1178Karar2019/119Tarih6 Şubat 2019Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Şubat 2019
Esas no
2017/1178 Esas
Karar no
2019/119
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/12/2017
Karar yazım tarihi
22/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin uhdesinde bulunan boş çek yaprakları ve müşteri çeklerinin bir kısmının 2009 yılında çalındığını, bu çeklerden ... seri nolu çekin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takibe konu yapıldığını, çek yaprağındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip alacaklısına borcunun olmadığını, icra dosyasının uzun bir dönem işlemsiz bırakıldığını, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... davaya karşı cevabında, takip konusu olan çekin diğer davalı ... tarafından müvekkiline borcuna karşılık olmak üzere ciro edildiğini, icra dosyasında borçluların mal varlıklarına rastlanmadığından dosyanın takipsiz bırakıldığını, yasal süresi içerisinde imza itirazında bulunulmadığını, borçlunun taşınmazının satışı aşamasında davanın açılmasının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... davaya karşı cevabında davacının dayısı ....'nun gümrükleme ve ihracat işlemlerini takip ettiğini, alacağının birikmesi üzerine ... tarafından dava konusu çekin imzalı olarak kendisine verildiğini, kendisinin de çeki diğer davalı ...'a olan borcundan dolayı ciro ederek verdiğini, haksız yere zenginleşmek isteyen davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlular davacı ve...aleyhine ... Şubesine ait 60.000 TL bedelli, .... seri nolu çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla takibe başlandığı, Bakırköy ... İcra Hukuk mahkemesinin .... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile İİK 170/B göndermesi ile uygulanması gereken İİK 71/Son yollaması ile İİK 33/A hükmüne göre davacı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibinde davacı borçlu ile sınırlı olmak üzere icranın geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, alacaklı ... vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takiple ilgili borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup dava konusu olan icra dosyasına ilişkin Bakırköy .... İcra Hukuk mahkemesinin ...

Esas, ....Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği göz önüne alındığında alacaklı icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra zaman aşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde alacak davası açması gerektiği göz önüne alındığında davalı alacaklının takip konusu alacağa ilişkin alacak davası açmadığı, bu nedenle davacının takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasının konusuz kaldığı göz önüne alınarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit davası açılmış ise da takibe ilişkin icranın geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği alacaklının 7 gün içerisinde genel mahkemede alacağın varlığına ilişkin dava açmadığı anlaşıldığından dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40-TL'den mahsubu ile eksik kalan 13-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

5-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1178, K. 2019/119, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1178
Karar No
2019/119
Tarih
6 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1179 K.2019/129
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1180 K.2019/235
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1182 K.2019/982
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1184 K.2019/145
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1188 K.2019/137
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1190 K.2019/217

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.