Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/168 K.2018/386

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinda özetle ; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Bank ....Şubesine ait, 10.10.2016 keşide tarihli, .... çek numaralı, 37.000,00 TL bedelli çeki çaldırdığını veya kaybettiğini, böylelikle çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını,

çalıntı iddiasıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ....Sor.

Sayılı dosya üzerinden yapılan soruşturma sonunda " çekin kayıp çek olarak değerlendirilmesi gerektiği, müştekinin bu çekle ilgili 6102 sayılı TTK 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın çeki ödemekten men edilmesi zayi nedeniyle isteyebileceği ve bu aşamada çekin kayıp olması nedeniyle idari mahiyette araştırılması gereken olay olduğu" gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, zayi nedeniyle çek iptali talebiyle Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas numaralı dosyası üzerinden dava açtıklarını, mahkemece tesis edilen ara kararlar doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından mahkemece takdir olunan teminat dava dosyasına depo edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanların yaptırıldığını ve davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini,yargılamanın ilerleyen aşamalarında, .... Bank ....

Şubesi tarafından dosyaya sunulan 20.10.2016 tarihli cevabi yazı ile, davaya konu çekin, bankanın ... Şube kodlu .... Şubesi'ne, 11.10.2016 tarihinde .... T.C. Kimlik nolu ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiğini beyanla dava konusu çekin istirdatı ile müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de ; davacı vekili Av. ...'ün 29/03/2018 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçe ile "davadan feragat ettikleri"ni belirttiği, HMK 307 md.de " dava- cının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi "şeklinde tanımlanan feragatin karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı olmaksızın (HMK 309 md) davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu (HMK 311md) hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...