KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/403 Esas
- Karar no
- 2018/654
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/04/2017
- K.yazım tarihi
- 06/06/2018
Karar Metni
744 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının %50'şer payla ortağı oldukları ... Ltd Şti ile ortaklıklarını 01.10.2012 tarihli protokol ile sona erdirdiklerini, protokolün 11. maddesi ile taraflar ...
Ltd Şti aleyhine açılmış olup, protokol imza tarihinde devam etmekte olan davalardan dolayı, ödenmesi gereken tazminatların her iki tarafça eşit oranda ödenmesini kabul ettiklerini, protokolün imzalanmasından sonra, ortaklıklarının sona ermesi için diğer işlemlerin yapılarak ortaklığın sona erdiğini, protokol tarihinde devam etmekte olup, bu tarihten sonra kesinleşen bazı davalar nedeniyle ödenmesi gereken tazminatların, davalı tarafından ödenmediğini, bu tazminatlara ilişkin 36.814,60 TL alacağın tahsili için Bakırköy ...
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki protokol gereğince Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, icraya konulan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı icraya konulduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas ...
Karar sayılı ilamın icraya konulduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödenen borcun davalının hissesi oranında tahsili için yapılan takibe ilişkin, itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, taraflar arasındaki 01.10.2012 tarihli protokol gereğince, davacı tarafından yapılan ödemelerin hangi borçtan kaynaklandığını tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Tarafların %50 ortak bulunduğu ... Ltd Şti'nin ortakları arasında ortaklığın paylaşma yoluyla sona erdirilmesi hakkındaki 01.10.2012 tarihli protokol taraflarca kabul edilmiştir, ihtilaf konusu olmayan bu protokolün 11. Maddesinde taraflar ... Ltd Şti aleyhine açılmış olup, protokol imza tarihinde devam etmekte olan davalardan dolayı, ödenmesi gereken tazminatların her iki tarafça eşit olarak üstlenilmesini ve ödenmesini kabul etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan dava dosyaları, bu dosyalardan verilen kararın dayanağı icra takipleri celp edildiğinde, icra dosyalarına takip bedellerinin davacı tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının ..., borçlunun ... Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 05.08.2013 tarihinde 2.946,30 TL, 01.08.2013 tarihinde 28.000 TL ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının ..., borçlunun ... Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 01/08/2013 tarihinde 15.500,00 TL, 01.08.2013 tarihinde 1.500 TL ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının ..., borçlunun ... Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 31.07.2013 tarihinde 25.682,99 TL ödemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacının talebe dayanak yaptığı mahkeme ilamına dayalı icra dosyasına yapılan ödemeler dikkate alındığında, davalının bu ödemelerden 1/2 oranında sorumlu olduğu göz önüne alınarak, protokolden önce açılmış davaya dayanak ödemelerin 36.814,49 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına, davacının alacağı likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/403, K. 2018/654, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama