Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/414 K.2018/113

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. kişi ....Mağazacılık A.Ş'ye ait....plakalı araç tarafından 25/01/2016 tarihinde...Mimarlık A.Ş'ye ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, 300 TL tutarında değer kaybı alacağı ve 354 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında temlik belgesinin geçerliliğinin bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına 31.000 TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle aracın sigortacısı .... Sigorta tarafından 1.467 TL ödemede bulunulduğunu, değer kaybına ilişkin taleplerin ZMMS kapsamı dışında kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında ihtilaf konusu olan davacının temlik aldığı alacağa ilişkin .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kusur durumunun tespitine ilişkindir. Bu konuda yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan....plakalı aracın sürücüsü ....'in trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek kusurunu işlediğinden % 100 oranında asli kusurlu olduğu, aracın sürücüsünün ve maliki olan ....Mağazacılık A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Hasar gören .... plakalı aracın teknik özellikleri kazadan sonra oluşan hasar kazadan önceki 2. el piyasa değeri ile kazadan sonraki 2. el piyasa değeri değerlendirildiğinde 2.000 TL değer kaybı olduğu belirtilmiş olup usul ve incelemeye uygun bilirkişi raporuna değer verilerek davalının sigortalısına ait aracın davacının temlik aldığı alacaklıya ait .... plakalı araçta hasarın meydana gelmesinde kusursuz olduğu ve araçtaki değer kaybının 2.000 TL olduğu belirlendiğinden bu miktar üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...