Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/479 K.2018/1068

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin elektrik enerjisi dağıtım şirketi olduğunu, davalıların iş yerinde bulunan tesisatın bağlı bulunduğu sayacın müvekkili kuruma kaydedilmediğini, abonelik sözleşmesi imzalanmadan kaçak elektrik kullanıldığını, davalıların sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmaları nedeniyle sayacın mühürlendiğini, alacağın tahsiline ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçluların haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davaya karşı cevabında, müvekkillerinden ... hakkında tutulmuş tutanak olmadığını, bu müvekkili açısından taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davalı .... Amb Ltd Şti'nin kayyum denetiminde olduğunu aleyhinde takip yapılmasının mümkün olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, 12.06.2015 son ödeme tarihli 586,20 TL, 15.07.2015 son ödeme tarihli 3.479,60 TL, 14.08.2015 son ödeme tarihli 206,20 TL kaçak elektrik alacağına ilişkin takip yapıldığı, davalıların süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır, davalı borçlu .... Amb Ltd Şti hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 14.06.2013 tarihinde bu şirket aleyhine takip yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, takip tarihi itibariyle bu tedbir kararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabında, borçlunun kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanaklar celp edilerek yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı .... Amb San.

Ltd Şti'nin kullanımında bulunan .... nolu tesisatta 21.05.2015, 07.07.2015 ve 06.08.2015 tarihlerinde kayıtsız sayaçla elektrik kullanıldığına dair tutanaklar tutulduğu, kayıtsız sayaçla elektrik enerjisi kullanımının elektrik piyasası tüketici yönetmeliğinin 26/1-b maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, kaçak elektrik kullanımının tüketilen enerji ortalama günlük tüketim üzerinden hesaplanarak,

takip tarihi itibariyle davacının 4.272,00 TL asıl alacak, haksız kullanım tarihinden itibaren takip tarihine kadar avans faizi üzerinden 641,60 TL işlemiş faiz ve faizin KDV'si üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalılardan ...'ın diğer davalı şirketin yetkilisi olduğu, abonelik sözleşmesinin davalı .... Amb Ltd Şti ile yapılmış olduğu elektrik kullanımının bu şirkete ait olduğu anlaşıldığından davanın ... yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...