Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/482 K.2018/662

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı davalının sigortalısı .... 'e ait .... plakalı araç tarafından 11/11/2016 tarihinde .... 'e ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi .... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.150,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek,

kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.150,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 3.504,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: alacağın temliki ile ilgili sözleşmeye ilişkin olarak davanın temlik eden ....'e ihbar edilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödeme yapıldığını, davanın reddinin gerektiğini, davacının davalının kusurunu ve zararını ispatlaması gerektiğini, talep edilen faiz kalemine ve faiz başlangıç tarihine açıkça itiraz ettiklerini ileri sürerek, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ettikleri davanın öncelikle usulden reddine, işin esasına geçilmesi halinde ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... İl Emniyet Müdürlüğüne ve ...Sigorta A.Ş'ye yazılan yazılara cevap geldiği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu, ücret faturası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, kaza fotoğrafları ve kayıtları ile temlik belgesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmemmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle .... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı .... plaka sayılı araç ile dava dışı ....'e ait .... plaka sayılı aracın karıştığı 28/06/2016 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı .... 'a ait .... plaka sayılı araçta varsa değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Kazaya konu .... plakalı araca ilişkin değer kaybı alacağının .... tarafından davacıya temlik edildiği dosya kapsamına ibraz edilen temlik sözleşmesi ile sabit olup, davacının bu sözleşme uyarınca aktif dava ehliyetine sahip olduğu belirlenmiştir.

Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle: davalı şirkete sigortalı .... plakalı aracın sürücüsü ... 'un asli ve tam kusurlu olduğu, .... plakalı aracın maliki/sürücüsüne atfedilecek kusur olmadığı ... plakalı aracın hasarı nedeniyle rayiç değerinden meydana gelen azalmanın 950,00-TL olduğu, fakat bu bedelin 724,00-TL'sinin ödendiğinden 226,00-TL bakiye bedel rapor edilmiştir.

Davacı tarafça dava 650,00-TL ıslah edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı ... şirketinin sigortalısının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 950,00-TL olduğu, 724,00-TL'sinin ödendiği anlaşılmakla, alacağın da davacıya temlik edilmiş olması sebebiyle tespit edilen değer itibariyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza