Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/523 K.2018/1132

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ,müvekkiline ait .... plakalı aracın, 23/12/2016 tarihinde davalıların sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, aracın 4 aydan fazla süre tamirde kaldığını ,müvekkilinin değer kaybı ve araçtan mahrumiyet nedeniyle maddi zararının doğduğunu, kazanın oluşumunda alkollü araç kullanan davalı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, dava ko- nusu tazminattan davalı sürücü ve sigorta şirketinin sorumlu olduğunu,

tazminat talebine ilişkin ihtar- namenin sonuçsuz kaldığını beyanla - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere-şimdilik değer kaybına ilişkin 500,00 TL , araçtan mahrumiyete ilişkin 250,00 TL ve ihtarname gideri olarak 174,20 TL 'nin müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 07/09/2016-2017 vadeli ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davacının da- vadan önce müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle tedarikçi ....Otomotiv... ve anlaşmalı Servis ... Oto ... Ltd. Şti'ne hasar bedeline ilişkin 15.524,47 TL ödeme yapıldığını , yapılan ödemenin toplam 31.000,00 TL tutarındaki sigorta limitinden mahsu- bunun gerektiğini, değer kaybı ve mahrumiyet zararına ilişkin taleplerin gerçek dışı ve ispata muhtaç olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, trafik kazası(haksız fiil) nedeniyle davalıların tazminat sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki itilaf; dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, kazanın oluşumunda tarafların kusur durum ve oranlarının ne olduğu, davacının tazmini gereken maddi zararının ve davalıların sorumluluk durum- larının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.

Araç kayıtları, Kaza Tespit Tutanağı,hasar dosyası,ihtarname, Sigorta Bilgi ve Gözetim Mer- kezi kayıtları vs deliller celp edilmiş, tarafların kusur durumu ve tazmini gereken zararın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

Makine Yüksek Mühendisi ... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19/10/2018 tarihli raporda özetle;

"23/12/2016 günü saat 23:00 sıralarında İ.... ili, .... İlçesi .... yolunda davalı sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan, davaıl şirkete sigortalı .... plakalı aracın önce orta refüjde bulunan direğe ve sol ön kesimi ile önünde bulunan sürücü .... yönetimindeki aynı yöne seyreden ... plakalı aracın sağ arka kısmına çartığı, çarpma etkisi ile ... plakalı araçın önünde sürücü .... yönetiminde seyir halinde olan davacıya ait ... plakalı aracın sol arka kısmına çarptığı, çarpma etkisi ile yan dönen aracın tekrar sol kapısına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

Dava konusu 23/12/2016 tarihli trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu (100% oranında) olduğu, dava dışı .... plakalı araç sürücüsü .... ile .... plakalı aracın sürücüsü ... 'ın kusursuz olduğu, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 10.500,00 TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasarın tamiri için geçen en az 97 günlük mahrumiyet zararının 6.305,00 TL olduğu" hususu belirtilmiştir.

Davacı vekili ibraz ettiği 10/07/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini bilirkişi ra- poru doğrultusunda artırmış ve dava harcını ikmal etmiş olmakla toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonunda, davacının sübuta eren davasının kabulüne karar veril- miş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...