İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/581 K.2018/791

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/581Karar2018/791Tarih6 Temmuz 2018Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2018
Esas no
2017/581 Esas
Karar no
2018/791
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
19/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilİ şirket ile ....Limited Şirketi arasında 01.10.2016 tarihinde ariyet sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereği.... isimli şirketin, .... Sitesi .... Cadde No: ...

Zeytinburnu İstanbul adresinde bulunan üç katlı işyerinin çatı katının müvekkil şirket tara- fından depo olarak kullanılmasına izin verdiğini, işyerinde yeterli alan olmaması nedeniyle müvekkil şirketin, geçmiş yıllara ait ticari defter ve evraklarını anılan sözleşmeye istinaden çatı katında mu- hafaza ettiğini, ancak 12/06/2017 tarihinde İzmir’in Karaburun ilçesinde meydana gelen depremin İstanbul’da yarattığı etki nedeniyle müvekkil şirketin evraklarının da bulunduğu bu çatı katında yer alan su deposunun patladığını,deponun bu şekilde patlaması neticesinde işyerindeki tüm katları su bastığını,

site yönetiminin gezici güvenlik personeli tarafından 12/06/2017 günü saat 23.45 saatlerinde anılan firmanın çatı terası tarafı ile dış kapı altından su sızdığının tespit edildiğini, deprem sonucu oluşan bu su baskını sebebiyle, müvekkili şirketin çatı katında depo edilen 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye- kebir ve envanter defterlerinin, alış fatu- ralarının, satış faturalarının, gider faturalarının, şirket resmi evrak ve yazışmalarının ıslanmak suretiyle zarar gördüğünü,

kullanılamayacak derecede zayi olduğunu beyanla müvekkili şirkete ait yukarıda dökümü bulunan resmi defter ve evrakların zayi olduğunun tespitini ve düzenlenecek zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacının defterlerinin dava konusu yerde muhafaza edilmesine ilişkin sözleşme, defterlerin muhafaza edildiği yerdeki su sızıntısına dair ihbar bildirimi, fotoğraflar, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın cevabi yazısı, ticaret sicili kaydı celp edilmiş, dava konusu yerde SMMM Hayri Hakan Kıvanç marifetiyle delil tespiti yapılmıştır.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonunda davacı şir- ketin 2010-2011-2012-2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, alış - satış faturaları, gider faturaları, şirketin resmi evrak ve yazışmalarının su baskını nedeniyle okunamayacak ve kullanılamayacak hale geldiği, talep konusu diğer belgeler ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılan davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın Kısmen Kabulüne, Davacı şirketin 2010-2011-2012-2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, alış - satış faturaları, gider faturaları, şirketin resmi evrak ve yazışmalarının zayi nedeniyle iptaline, Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 4.00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/581, K. 2018/791, 6 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 24/07/2018
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/581
Karar No
2018/791
Tarih
6 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/582 K.2018/509
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/582 K.2018/996
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/582 K.2018/495
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/583 K.2018/666
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/495
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/811

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.