Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/582 K.2018/996

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ;davalı taraf aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacı tarafça verilen tamirat servis hizmeti ile tamirat sırasında değişimi yapılan parçalara ilişkin ürünlerin bedelleri olduğunu, davacı tarafın bu hizmeti ve tamirat işlemini yapmasına karşı davalı tarafça borcun ödemmediğini ve başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının vermiş olduğu hizmeti ve satışını yaptığı malların kusursuz olarak teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, davalı tarafça kabul edilmiş yada imzalanmış bir teslim belgesinin bulunmadığını , aradaki ilişkinin ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, takip dolayısıyla davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını , alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide mal ve hizmet verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki hukuksal ilişki satım sözleşmesi ve hizmet sözleşmesi olduğuna göre satıcı ve hizmet veren davacının sözleşmedeki yükümlülüğü sözleşmeye konu malların mülkiyetini devir amacıyla zilliyetliğini davalıya devretmek yani teslim borcu ile hizmet ilişkisine konu hizmetin verilmesidir.

İspat yükü de davacı satıcı ve hizmet veren bakımından malların davalı tarafa teslim edildiği ve hizmetin verildiği noktasındadır.Davalı alıcı ve hizmet alan bakımından ise sözleşmedeki yükümlülüğü satılıp teslim edilen malların ve alınan hizmetin bedellerini ödemektir. İspat yükümlülüğü de bu kapsamda satılan malların ve verilen hizmetin bedelinin ödenmesi noktasındadır.

Dava konusu uyuşmazlıkta öncelikle davacı faturalara konu malların davalıya teslimini ve hizmetin verildiğini ispatla mükelleftir. Bu husus ispatlandıktan sonra davalının satıma konu malların ve verilen hizmetin bedelini ödeme yükümlülüğünün ispatı değerlendirilecektir. Bu bağlamda tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.

Davacı defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu kapsamda davacının davalıdan 3.002,29 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti bakımından ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince çıkarılan tebligatta defter ve belgelerin ibrazı için kesin süre verilmiş, kesin süreye uymamanın sonuçları da açıklanmıştır.

Ancak davalı tarafça buna rağmen defter ve belgeler ibraz olunmamıştır. Davalı tarafın bu şekilde defter ibrazından kaçındığı anlaşılarak davacı defterlerindeki kayıtlara göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı