Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/648 K.2018/432

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında oto kiralama sözleşmesi gereğince ...marka ve modelli aracın kiralanması konusunda 450 Avro kiralama bedeli ve 7.500 TL depozito bedeli karşılığında anlaştıklarını, müvekkilinin kiralama bedelini çalışanı ... eli ile sözleşmenin imzası anında davalıya ödediğini, depozito bedelinin ise davalı şirket yetkilisi ... hesabına gönderildiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının kiralamaya konu olan aracı teslim etmediğini, ödemiş olduğu bedelin iadesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. Maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İİK 'ya göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler, ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davalarıda dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir, davacı davalı ile aralarındaki kira ilişkisine dayalı olarak, ödemiş olduğu kira bedelinin iadesini talep etmektedir.

Taraflar arasındakmi uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan HMK nın 114 maddesi gereğince görev dava şartı olup, her aşamada resen gözetileceğinden uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...