Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/674 K.2019/633

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ;davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı verilmiş isede , mahkemece takdir olunan teminat tutarı yatırılmadığından bu hususta bankalara müzekkere yazılmamıştır.

Muhatap bankalar cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bek- leme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahke- memize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerlerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, dava dilekçesinde bir takim çek bilgilerinde maddi hata yapıldığı anlaşılmakla ban- kaların cevabi yazılarında yer alan keşideci ve hesap bilgileri dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...