Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/691 K.2018/1244

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili ile davalı arasındaki borç ilişkisine dayalı olarak alacağın tahsiline dair B.çekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

B.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yolu ile takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.

Takip bir belgeye dayanmamaktadır. TTK 4. maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda belirtilen ihtilaflara ticaret mahkemesi bakmakla görevlendirilmiştir. Somut olayda tarafların tacir olmadığı, ihtilafın TTK 'dan kaynaklanan ve özel olarak belirtilmiş istisnalara ilişkin olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili B.çekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...