Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/781 K.2019/573

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile aleyhine Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığını, adresinin Koyulhisar olması sebebiyle Bakırköy İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, takibe konu edilen 13.000 TL bedelli senet altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, alacaklıya borcunun olmadığını, senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevap dilekçesinde davacı ile müvekkili arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğunu, işçilik alacakları için İstanbul Anadolu....İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyalarından dava açıldığını ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı ilgili dosyasından takip yapıldığını, takipten sonra davacının uzlaşma talebi üzerine borçluyu temsil eden Av. .... ile yapılan protokol gereğince sözleşmede belirtilen icra takibi ile işbu davaya konu bono davacı vekilleri tarafından müvekkiline verildiğini, protokol gereği söz konusu bonoların borçlu şirketin haricinde şirket yetkilisi olan davalının müteselsil borçlu sıfatıyla imzalaması kararlaştırıldığını, davalının vekili tarafından davalıya imzalatılmak suretiyle müvekkiline bononun verildiğini, davacının imza inkarında bulunmasının kötü niyetli olduğunu,

davacı vekili tarafından verilen sözleşmeye istinaden düzenlenen bononun davacının avukatı tarafından verilmiş olması ve bu konuda sözleşmeye şerh düşüldüğü göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu bono üzerinde yapılan imza incelemesinde senedin ön yüzünde ... adına atfen atılmış imzalar ile mukayese imzalar kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu bonodan kaynaklanmakta olup TTK 4. Maddesi gereğince bonodan kaynaklı uyuşmazlıklara bakma görevi Ticaret Mahkemesine aittir. Ancak bonodaki temel ilişki belirlenebiliyor ise ve bu temel ilişki özel bir mahkemenin görevi kapsamında kalmakta ise bu tür uyuşmazlıklara temel ilişkinin türüne göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Somut olayda davacının ortağı olan şirketin ilama bağlı işçilik borçlarının tasfiyesi amacıyla düzenlenen protokolde davalı alacağı için verilen bononun şirket yetkilisi ... tarafından imzalanarak verildiği iddia edilmiş olup asıl ilişkinin işçilik alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...