Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2019/56

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının vekili aracılığıyla verdiği dava dilekçesi ile 32.500-TL alacağına karşılık hamili olduğu keşidecisi .....bank ... şubesinin ... nolu İstanbul 25.09.2017 keşide tarihli bir adet çeki kaybettiği bu durumun mağduriyetine sebebiyet verdiği, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bu durumdan zarar göreceği belirtilerek belirtilen çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava nitelik olarak rıza dışında kıymetli evrakın elden çıkmasına dayalı hasımsız açılan TTK 669 vd maddelerinden kaynaklanan çek iptal davasıdır.

Dava niteliğine göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez yasal ilanlar yaptırılmış ve çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmiş olmakla ilan süresi içerisinde bizzat bu çekle ilgili .... tarafından Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderilen 18.12.2017 tarihli tedbirin kaldırılmasına ilişkin dilekçe ile çekin ....elinde olduğunun ortaya çıktığı anlaşıldığından yasa gereği bu kişi hakkında istirdat davası açmak üzere davacıya süre verilmiş bu süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı davacı vekilinin 16/01/2019 havale tarihli dilekçesinden anlaşılmış olmakla hasımsız açılan işbu çek iptali davasının çeki ele geçiren kişi ortaya çıktığından ve davacı yanca istirdat davası açılmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.