Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/874 K.2018/1300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süreçleri içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını davalı borçlunun borcun tamamına itirazda bulunduğunu 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü teşkilat kanun gereğince talep edilen alacağa ilişkin davalının haksız itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında geçiş ücretlerinin zamanında ödenmemesinin alacaklının yetkili kıldığı bankalar nedeniyle oluştuğunu dava konusu dönem içerisinde otoyol yatırım A.Ş. Tarafından ödemekle anlaşmalı olduğu .....Bankası, ....bank tarafından sistem arızası nedeniyle bankaca işlem yapılmadığını dava konusu cezaların tebliğ edilmediğini davacı firmanın kötü niyetli hareket ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy... . İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle 386,95 TL geçiş ücreti 10 katı tutarı 3.869,50 TL ceza tutarının tahsili için takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borcun tamamına itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı ... işletmecisi olup ihlalli geçiş yapan araçların plaka, tarih ve saat bilgileri giriş ve çıkış yapılan yol, güzergah ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı tablo ve fotoğraflar ibraz edilmiş olup davacı adına tescilli .... plakalı araçların otoyol ve köprü gişesinden ihlalli geçiş yaptığı 6001 sayılı kanun gereğince geçiş ücreti 7144 sayılı kanun gereğince 4 katı cezaya ilişkin itirazın iptaline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...