Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/930 K.2018/570

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili ile davalı- lardan ...'in sahibi olduğu ...Tic. Ltd.

Şti arasında müvekkili şir- ketin Yeşilyurt şantiyesinde ... sistem alüminyum pencere ve cam işleri, kompak laminat cephe kaplama ,balkon camlı korkuluk ,otomatim motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin davalı tarafça yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işleri bu güne kadar yapmadığını, nama yazılı çeki alan ...'in de hemen şirket ortaklığından ayrılıp şirketi göstermelik bir kişiye devrettiğini, şirketin elindeki gayrimenkulleri sattığını ve adresini de- ğiştirdiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmediğini, bedelsiz kalan ....Bankası ....

Şubesi'ndeki hesaba tanımlı .... nolu 31/12/2017 tarihli 135.000,00 TL bedelli çeki de diğer davalı durumundaki... şirketine temlik ettiğini , davalıların kötü niyetli olduğunu, dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ,buna dair soruşturmanın devam ettiğini beyanla öncelikle dava konusu çekin takibe konulmasının tedbiren önlenmesini, yargılama sonunda müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığınnı tespitin yargılama gideri ile vekalet ücretinin davaıllara yüklenmesini talep ve dava ettiği,

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle,taraflar arasında konusu aynı, ancak başka bir çeke dayalı olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...Esas sayılı davanın açıldığından bahisle aralarında irtibat bulunan davaların birleştirilmesini istemiş,ayrıca müvekkilinin tabi olduğu mevzuata uygun bir şekilde dava konusu çeki temlik aldıını beyanla müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ....vekili cevap dilekçesinde ve duruşma- daki beyanlarında özetle ;müvekkili ....şirketi ile davacının akdettiği sözleşme gere- ğince, davacının şantiyesindeki dış cephe işlerinin müvekkili taarfından yapılması konusunda anlaş- tıklarını, bir miktar avans verildiğini, buna ilişkin müvekkili tarafından teminat şeklinde verildiğini, ancak işe başlandıktan sonra davacı tarafca ısrarla işin yapılmamasının istendiğini, fakat iş avansının müvekkili şirketin ticari döngüsü nedeniyle piyasaya verildiğini, fiilen iadesinin mümkün olmadığını, davacının davasının haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı ,davalılar aleyhine iş bu menfi tespit davasını ikame etmiş ise de; celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı .... Tic. AŞ aleyhine davalılar ...Ve Tic. Ltd. Şti ,... ve ....

Aş aleyhine aynı hukuki ilişki çerçevesinde verilen .... nolu 31/08/2017 tarihli 135.000,00 TL bedelli başka bir çek nedeniyle menfi tespit istemli dava açıldığı, mahkememizdeki iş bu davanın tarafları, konusu vs yönünden davalar arasında fiili ve hukuki bağ- lantı bulunduğu, sağlıklı yargılama yapılması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birleştiril- mesinde fayda bulunduğu , Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası- nın daha önce açılması nedeniyle yargılamaya söz konusu dosya üzerinden devam olunması gerektiği tespit edilmekle birleştirme kararı verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11/05/2018Katip ... Hakim ...