Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/971 K.2018/43

Mahkememizde görülmekte olan Tespit -İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 25/05/2016 keşide tarihli, 32.000 TL çeke dayanarak müvekkili aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas ayılı dosyası üzerinden 20/06/2016 tarihinde takibe giriştiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında 9.150,65 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını,ancak takip konusu çek üzerine ciranta sıfatıyla müvekkili adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, kendi adına kıymetli evrak imzalaması için hiç kimseye yetki vermediğini, taraflarla herhangi bir ticari alışverişinin olmadığını , çekteki imzaya itiraz ettik- lerini beyanla icra takibinin müvekkili açısından iptalini, müvekkilinden tahsil edilen 9.150,65 TL tutarın en yüksek ticari faiz oranı işletilerek iadesini, davalının %40'dan az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini,

ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar iş bu dava dilekçesi Bakırköy Mahkemeler Veznesi'ne sunulmuş ve tevzien mahkememize gönderilmiş ise de ; dava dilekçesinin "başlık" kısmından dilekçenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, muhabere kaydı yapılması gereken dosyanın Bakırköy Adliyesi Tevzii Bürosu'ndan sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın aidiyeti cihetiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hakim ...