KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1009 Esas
- Karar no
- 2019/242
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 01/03/2019
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
K.çekmece .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu süresi içerisinde davacıya borcu bulunmadığından dolayı itirazda bulunduğu, davacının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK 4. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda belirlenen davalara ilişkin ihtilaflarda Ticaret Mahkemesi görevli olduğu belirtilmiştir. Davalının kaydının bulunup bulunmadığı konusunda İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğine yazılan müzekkere cevabında kaydının bulunmadığı belirlenmiştir.
Davalının tacir olmadığı dava türünün ticaret Mahkemesinin görevine giren dava türlerinden olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1009, K. 2019/242, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama