KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1011 Esas
- Karar no
- 2019/207
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 26/02/2019
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından müvekkiline ait iş makinasının kiralandığını, kira nedeniyle iş makinasının davalıya teslim edildiğini, kira süresi içerisinde fatura düzenlendiğini, fatura alacağına ilişkin B.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişki kira akdine dayanmakta olup davacı tarafından davalıya iş makinası, sözlü kira akdiyle teslim edildiği belirtilmiştir.
Görevli ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği göz önüne alınarak ihtilafın kiracılık ilişkisinden kaynaklandığı, iş makinasının şoförsüz olarak kiralandığı anlaşıldığından Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1011, K. 2019/207, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama