KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1012 Esas
- Karar no
- 2019/135
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 14/02/2019
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, TR....hesap nolu, ... çek nolu, 31/10/2018 ödeme tarihli,... Ltd. Şti Keşideli, 60.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
TEB Sultangazi şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin .... Faktoring tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak çeki bankaya ibraz eden .... Faktoring aleyhine istirdat davası açmak üzere tebliğden itibaren 1 hafta süre verilmiş davacıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu ....şubesine ait çeke ilişkin istirdat davası açtığına dair derkenar ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1012, K. 2019/135, 8 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama