Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1013 K.2019/693

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında taşımacılığa dayalı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalıdan 5.130 Euro tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı borçlunun haksız olarak itirazda bulunduğunu, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı karşı davacı vekili davaya ilişkin cevap ve karşı dava dilekçesinde davacının müvekkili şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, bu hizmet kapsamında müvekkili şirketin İsviçre'de bulunan firmaya 24/09/2018 tarihinde gönderilmek üzere davacıya teslim ettiğini, yükü teslim ederken verdiği talimatta özellikle paletlerin düzgün yapılmasını belirttiğini, davacı tarafından 01/10/2018 tarihinde İsviçre'deki müşterinin deposuna yükün ulaştırıldığını, alıcı firmanın .... 'ye malzemelerde problem olduğu şerhini düşerek teslim aldığını,

yapılan kontrollerde malzemelerin düzgün paletlenmediği tespit edildiğinden düzgün paletlenmek üzere davacının deposuna tekrar gönderilmesi durumunda teslimat zamanının aşılacağından dolayı yükü kendisinin paletlendirdiğini, bunun için 4.300 Euro masraf yaptığını, bu miktarın alacaktan mahsup edildiğini, davacının navlun bedeli olan 4.100 Euronun taraflar arasındaki anlaşmaya göre indirim yapılmadan cari hesaba yansıtılmasının haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine, karşı dava yönünden müvekkili tarafından verilen talimata uygun olarak paletlemenin yapılmadığını, müşterinin de malları itirazi kayıtla aldığını,

müvekkili tarafından yapılan paletleme gideri 4.300 Euronun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar aralarında taşımacılık hizmetine dayalı olarak cari hesap ilişkisinin bulunduğunu kabul etmişlerdir. İhtilaf konusu taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin davacı tarafından usulüne uygun olarak yerine getirilip getirilmediği, davacının navlun alacağı bulunup bulunmadığı, karşı davacının da ayıplı ifa nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan 5.130 Euro alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacı yana 830 Euro borçlu olduğu, ticari defterler arasındaki farkın 4.300 Euro olup bu bedelin davalı tarafından davacıya kesilmiş olan 4.300 Euroluk iade faturasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında karayolu taşımacılığına dayalı olarak oluşan ticari ilişki nedeniyle taşımanın Türkiye İsviçre hattında yapıldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde CMR konvansiyonunun hükümlerinin uygulanması gerekir. Konşimento talimatında yükün paletli ve streçli gideceği, paletlerin düzgün olmasına ve streçlenmesine özen gösterilmesi talimatı yazılıdır.

Teslimat sırasında CMR belgesi üzerine şerh düşülmüş olduğu, paletleme yükleme ve istif hatasının bulunduğu tespit edilmiştir. Paletler üzerindeki yük hasarına dair tutanak olmadığı, bu nedenle bir zararın meydana geldiği ispatlanamamıştır.

Konşimento talimatın teslim şekli ....yazılmış olup satıcının CIF esasına göre yapılan satışta emtianın taşıyıcıya teslimine kadar olan kayıp ve hasarı üstlendiği göz önüne alındığında hasara ilişkin tespitin yapılmadığı, buna dair tutanak bulunmadığı, karton kolilerin ambalajları davacı nakliyecinin sorumluluğunda bulunduğu, davacının navlun alacağının 5.130 Euro olduğu anlaşıldığından asıl dava yönünden bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.

Karşı dava yönünden davalı karşı davacı mal alıcısına paletleme bedeli olarak 4.300 Euro ödediğini beyan etmiş olup davalı tarafından hasarlı paletlerin değiştirilmesi bedeli için ve yeniden paletleme masrafına dair fatura ibraz ettiği, bu fatura bedelinin de davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, konşimento talimatında ve evraklarda alıcının şerhi göz önüne alındığında emtianın davalı tarafından yeniden paletlenmesi sebebiyle paletlenme bedeli talep edildiğinden paletleme maliyetinin piyasada palet başına 10 Euro olduğu, ebatları verilen 1080 kolinin en fazla 90 palete sığabileceği, bunun da 990 Euro olabileceği anlaşıldığından bu miktar üzerinden karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...