Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1037 K.2019/688

K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin adı geçen davalıdan satın aldığı mallar karşılığında keşidecisi olduğu ....

Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 18/10/2018 tarih 26.500,00 TL bedelli 1 adet çeki avans çeki olarak ...'a verdiğini, ancak satın alınan ürünlerin teslim edil- mediğini, ...'ın bu çeki haksız olarak elinde bulunduğunu, bilahare dava konusu çek hakkın- da diğer davalı ... tarafından İstanbul ....

ATM'de ...Esas sayılı hasımsız çek iptali davasının açıldığını, sonuçta bu çekin meşru hamilinin kim olduğunun da belli olmadığını, müvek- kilinin davalılara hiç bir borcunun bulunmadığını ,çek bedelinin tahsili halinde telafisi güç zararın doğacağını beyanla öncelikle çek bedeli üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama so- nunda müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap ver- memiş, duruşmaya katılmamışlardır. Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı menfi tespit istemli tespit davasıdır. Her ne kadar davacı tarafça davalılar aleyhine iş bu menfi tespit davası ikame olunmuş ise de ; davacı ve davalı tarafın geçerli bir mazeret olmaksızın 15/03/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın HMK 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme ya- pılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurul- muştur.

25/06/2019 Katip ... Hakim ...