Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1071 K.2019/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin .... numaralı abonman mukavelesi gereği davacı idarenin iş yeri sayaçsız tanker abonesi olduğundan kullanılmış suların uzaklaştırılması bedelinden sorumlu olup müvekkilinin alacağından dolayı K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davalının dayanağı olan İski faturasında abone isminin ....adıyla 01/11/1993 tarihli faturalara dayandığını, müvekkilinin eski unvanının .... Ltd Şti olduğunu, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, taraflar arasında abonelik sözleşmesi olsa bile 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının dayanağı olan abone hesap kartına göre.... Adına sayaçsız tanker sözleşmesinin bulunduğu belirtilmiş olup ticaret sicil kaydına göre davacının önceki unvanının .... Ltd Şti olduğu, tam unvanının yazılmamış olmasının husumet yönünden reddini gerektirmediği anlaşılmıştır.

Davacının ödenmemiş su faturalarına ilişkin talebini 02/11/1993 - 25/04/1995 tarihlerine ilişkin olup K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından yapılan takibin BK 146. Madde gereğince 10 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde talep edilmediği anlaşılmakla davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...