Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1175 K.2019/490

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ....Ltd Şti arasındaki Gayrimenkul temlik sözleşmesi gereğince.... Blok Zemin Kat .... nolu taşınmazın müvekkili adına tesciline, olmadığı takdirde de gayrimenkulün 1/2 bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline avans faizi ile ihtar tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle davanın değerine ilişkin itirazımız dikkate alınarak temlik sözleşmesi gayrimenkulün değeri 2.246.000 TL olarak belirtilmiş, harcın tamamlanmasını, davaya ilişkin esas itirazlarının da müvekkili ....olan sözleşmesinde belirtilen yükümlülükleri ....yerine getirmediğinden sözleşme feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını,, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dava dışı ....Ltd Şti'den temlik yoluyla satış vaadi sözleşmesi gereğince davacıdan gayrimenkulün satış vaadine göre tescilini talep etmekte hakkı bulunup bulunmadığı, yoksa taraflar arasındaki sözleşme gereğince gayrimenkulün değerinin 1/2 'sini talep etme hakkına sahip olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili 22/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini, davalı vekili 22/04/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş olup feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ....