İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1178 K.2019/362

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Dava dışı sigortalı ...Şti. ... plakalı midibüsünün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını davacı ...

Sigorta'ya yaptırdığını, 27/05/2013 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yaralanarak % 7,2 malul duruma gelen ...'ın tazminat talebi üzerine davacı tarafça İnova yönetim & aktüre danışmanlık firmasından rapor alındığını, bu raporda ...'a 41.020,30-TL ödenmesinin uygun olduğu belirtildiğini, taraflar arasında bu miktar üzerinde sulh ve ibra protokolü imzalandığını,

daha sonra yapılan araştırmada olay tarihinde ... plakalı aracın trafik sigortacısının ... olduğu ve dolayısıyla dava konusu tazminattan ...'nın sorumlu olduğunun tespit edildiği, ...Sigortaya davacı tarafça Tue May 30 10:31:16 zamanlı ... referans numaralı rücu yazısı gönderildiğini, ...'nın davacının rücu talebini reddettiğini, alacak tahsil edilemeyince İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... aleyhine ...

Asliye Ticaret mahkemesi'nde itirazın iptali davası açtıklarını, davanın halen devam ettiğini, davacı ile Kazazede arasında imzalanan sulh ve ibra protokolü üzerine davacı tarafça ...'a 12/04/2017 tarihinde 41.020,00-TL ödenmiş ise de ...'ın 31/01/2018 tarihinde tekrar davacıya başvurarak yeterli tazminatın ödenmediğini iddia ettiğini, bakiye tazminat miktadının ödenmesini talep ettiğini, bu talebin davacı tarafça reddedildiğini, bunun üzerine kazazedenin tahkim komisyonuna başvurduğunu,

tahkim komisyonunun başvuruyu kabul ettiğini ve 5.296,24-TL tazminatın 15/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvurulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibi zarar görene ödenmesine karar verildiğini, ...'ın kararı Şanlıurfa ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından takibe koyduğunu ve davacıya icra emri gönderildiğini, davacının zorunlu olarak Şanlıurfa ...

İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına 03/10/2018 tarihinde 9.939,73-TL ödediğini, bu davanın bu ödemeyle ilgili olduğunu, bu nedenlerle, aralarında bağlantı olması nedeniyle bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sıyılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının tarafa icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Katip Hakim